昨天和今天的示威，都發生了一些衝突，南韓農民與警方防線衝擊，警方則使用胡椒噴霧還擊。昨晚警方及行政長官急不及待表示不容忍任何暴力行動，馬維騄更說示威者的舉動對公眾安全造成重大威脅，故此採取行動。我個人認為南韓農民及其他參加示威的人已表現得十分克制，在鬧市中心的遊行也十分和平，並未有衝擊公共設施及商舖。真正發生衝突的地點是灣仔貨物起卸區。這個平日「連鬼影都唔見一隻」的地方，示威時只有警方、示威者和傳媒，何來對公眾安全造成重大威脅？今日李慧玲在AM730「請警方反思」一文中的觀點，我十分認同：
「如果特區政府如「騰雞」若此，連昨日場面都認為公眾安全已受重大威脅，根本不應在港搞世貿...示威者昨日的行動，說穿了不過是一場騷...觀乎示者往績，昨日行動實在「小意思」。如果警方行動過敏，言辭挑釁，隨時刺激示威者造成反效果。」
香港政府及主要傳媒均對是次來港的示威者過於敏感，亦盡情抹黑他們為暴徒。今天某大報以「韓戰暴發」為標題，務求譁眾取寵，就是抹黑中之佼佼者。經常呼籲港人要理性一點、抹黑和平遊行反對政改的港人為不理性的港府，面對來自世界各地的示威者，理性也不知跑到哪裡去了！我想：「這樣的政府對公眾安全才是最大的威脅！」
示威者為生存的權利買機票跑到這裡來示威，我們應了解背後的底蘊，他們面對的困境，不要隨便人云亦云Label他們為滋事份子、暴徒。
2 則留言:
不問狂農為啥狂
「香港有情」，當香港人為鄰近地區的天災大力捐輸救災時，傳媒總愛用類似的字眼誇讚一下香港人的慷慨。但想深一層，這樣的用語正是反過來說明香港人給人一貫的印象都是冷酷無情，對周遭事物漠不關心的。香港人肯捐錢未必代表其「有情」，正如聖經中使徒保羅所言，施捨賙濟也未必等同有愛心。
君不見我們在世貿會議這課題上關心的只是示威人士（尤其那些來自南韓的農民，有媒體甚至以「狂農」來稱呼他們）有沒搞亂社會秩序、如何衝擊警方防線、會否破壞公共設施或商舖等等。有多少人會明白或試圖去明白這些示威人士背後的理念和其對世貿的敵／恨意之緣由呢？
我們多數只從政府或媒體接收到單方面的信息：世貿代表了自由貿易，而香港一向賴此在國際社會立足，所以世貿會議的成果對香港市民大眾都是有利的，所以但凡抗議或企圖搞垮世貿會議的活動和組識都要加以防範，甚至不惜把這些組織或相關人士抹黑為暴徒。會議開幕前，曾俊華局長就說過若會議取得成果，便有助過億的人口脫貧云云這些風涼話。他卻沒有說穿造成這過億甚至更多的人口失去生計的正是世貿鼓吹的所謂自由貿易（卻是不公平貿易）的惡果。當我們設身處地感受一下那些南韓農民的悲痛，我們是否仍會認為他們的行為「過激」呢？這好比對著一個全家給你害死的人勸說叫他對你要平和一點、有事好商量般荒唐！
引用一下我前陣子在約書亞的留言版問過的問題：究竟怎樣的行動才算是激烈的表態？表態的強度與問題的嚴重性和迫切性有關係嗎？我們不願看見激烈的表態是否只因我們把問題的嚴重性和迫切性看輕了，而並非表態者「過」激？
見諸報的報道如斯一面倒，便知現今傳媒報道新聞手法的膚淺。所謂的國際城巿，所謂的國際視野，就是如此？只問what同how而不問why是不是對那些農民不公平呢？所謂"穀賤傷農"，自古皆然。我們的政府與傳媒不先懷理解同情之心，反而先指責一些未曾發生之事，我真不知他們口中的"和諧"去了那裏。而香港人的悲哀，莫過於全盤接受，不去質疑。有民若此，做政府的能不欣喜麼？
發佈留言