無恥的調查

甚麼叫製造輿論？甚麼叫操控統計數字？ 今天有一個很好的例子。

大家有留意新聞的話，可會留意到一個名為香港青年會的物體，昨日舉行新聞發佈會，指六成受訪者支持清拆皇后碼頭，在保育和發展作出取捨時，發展應為優先。他們訪問的究竟是甚麼人呢？這個香港青年會又是甚麼東西呢？

香港青年會是一個親政府的左派組織(其實這是一句很不倫不類的話，本來右派才是親政府的，但是現在左派當政，左派團體當然高調支持政府，就像民建聯、工聯會一樣，它們也是不倫不類)，怎樣判別該會乃左派組織？看看它的宗旨便知了。這會成立約十年，吸納的會員都是親中「愛國愛港」人士。你或許會說這些組織也有權利做調查，只要過程公正、科學化便可。若真是公正、科學化我也無話可說，就是因為這個調查一點也不公正和科學化。

相信稍為有一點統計學、學術調查知識的人都知道，公正、科學化的統計應盡可能反映廣大香港市民的意願，所以抽樣方法應盡可能廣泛和隨機。昨天無線新聞報道有關報告時指出，該調查並非在廣大市民中隨機抽樣，500個調查對象是由香港青年會的會員找回來的。當然這個事實並未有在其調查報告中反映，只是記者會中記者追問下迫不得意的回應。該會在其調查報告中，仍指「成功訪問了五百餘位全港十八區年齡屇乎十八至四十五嵗的青年人」，但卻無恥地掩飾了這個影響調查結果的真相。加入香港青年「協」會的會員有多少是左派、親政府的我可不敢說，加入香港青年會的會員我卻敢肯定絕大部份有相近的政治取態，他們會派這些問卷給誰以達到已預定的調查結果，是顯然易見的。再看看報章新聞，也只有大公、文匯、商報等左派報章對有關調查大力吹噓。

不論保留皇后是對是錯，製造輿論，操控統計數字，這種無恥的手段著實難看！