議員劉千石失見證，牧者、基督教領袖同樣失見證

立法會議員天主教監察組根據所收集的數據，評論過去一屆立法會議員的表現，其中有關劉千石的評論是這樣的：

「劉千石是九龍西直選的立法會議員，全屆（2004-2008年）有22次缺席（立法會第三差），325次不投票紀錄（是立法會第三差，直選議員最差紀錄），43次發言（是立法會直選議員最差紀錄），15次質詢（是立法會直選議員最差紀錄），只提出1項動議，是受團體委托提出，故實則是無提動議及修訂，監察組認為他考勤是十分差劣。在民生議題上，他作為立法會內民意代表，上年度他並沒有參與「反對開徵消售稅」和「最低工資規管工時」之投票，背棄基層利益；在政治議題上，他並沒有就支持普選行政長官投票，完全背離競選時支持雙普選的原則及立場；他議事的工作表現是直選議員中最劣的一位，監察組非常不滿意劉千石今屆之表現，並向他提出譴責。」


在其位應謀其事，既獲選民以選票支持入立法會，就應當盡一個議員的本份議政，為所代表的市民爭取權益。若議員未能盡本份，便應被選民唾棄。劉千石既然如此不屑議員的工作 (不出席，又不投票)，便不應再參選，可是他竟再參選，卻說自己在議會內幹不了甚麼，聲言要在議會外「做實事」。拿了議員薪津，卻不做議員工作，而在外做一些大家都看不到的「實事」，難怪不少人謔稱他為「老千石」。


我大惑不解而且有點憤怒的是，竟有一些具影響力的基督教牧者、領袖支持劉千石繼續參選。一個直選議員，不屑代表市民做議政工作，尸位素餐領取薪津，試問公義何在？如果以一個基督徒的角度來評量，這是非常失見證的。那些基督徒牧者、領袖不乏宗派大牧、神學院院長、教授、知名基督教學者及文化工作人，他們不分青紅皂白，對一個如此失見證的議員予以支持連任立法會議員一職，這將會給予教會甚麼不良的訊息呢？有多少信徒會因此被誤導呢？我實在很想知道，那些牧者、領袖在同意支持他連任之前，究竟有沒有先考量他在立法會中的表現，還是只談人情？現在有客觀的報告指出他的差劣表現，他們的立場又會否有改變？

聖經教導我們要「行公義、好憐憫」，若那些牧者、領袖仍堅持其立場支持一個失見證的議員連任的話，我認為他們也同樣失去見證。

立法會議員天主教監察組：http://www.geocities.com/legco_catholic_monitors/
劉千石的支持名單：http://www.lauchinshek.hk/support.html
電台節目錄音：http://hk.youtube.com/watch?v=wOaHOOFmJi0, http://hk.youtube.com/watch?v=fk6IScPhmAE, http://hk.youtube.com/watch?v=TnuOgURgAck&feature=related